En el dinámico mundo de YouTube y X, surge un patrón preocupante: el incremento anómalo de métricas a través de campañas de difamación y acoso sistemático. Este caso de estudio examina cómo ciertas cuentas y canales operan en redes de extorsión y violencia digital, analizando su evolución entre diciembre de 2024 y septiembre de 2025. Estas redes utilizan tácticas coordinadas para generar engagement negativo, monetizando hate mientras causan daños emocionales y patrimoniales a objetivos específicos. Nos enfocamos en patrones generales observados en México, donde el ciberacoso afecta al 20.9% de usuarios de internet mayores de 12 años, destacando la necesidad de regulaciones para desmantelar estas estructuras. (Fuente: INEGI, 2024).
Análisis de Métricas: Crecimiento de Canales entre Diciembre 2024 y Septiembre 2025
Basado en datos de Social Blade y herramientas de análisis de YouTube, varios canales mostraron incrementos significativos que coinciden con períodos de actividad intensa en temas de crítica y hostigamiento. Estos crecimientos no se atribuyen solo a contenido orgánico, sino a patrones de replicación de narrativas negativas que generan vistas y suscripciones a través de controversia. Por ejemplo:
- La Voz de la Bisabuela (@lavozdelabisabuela): Creado en diciembre 2024, para septiembre 2025 (datos cercanos de octubre 1, 2025), alcanzó 12.7K suscriptores, un aumento exponencial del 100% desde su lanzamiento, correlacionado con videos que replican acusaciones sistemáticas contra figuras públicas como @grafocafe, estimando que el 60% de su contenido reciente se centra en temas de difamación colectiva. Ejemplos de deshumanización incluyen videos que llaman a la experta en lenguaje corportal «María Fernanda Centeno» (@grafocafe) «charlatana sin escrúpulos» y burlas a su red de apoyo, como ridiculizar la discapacidad de @cuevas_libertad al llamarla «invidente manipuladora» o cuestionar la salud de @crohnicasdeivan con comentarios como «enfermo mental por defender lo indefendible», perpetuando narrativas que reducen a las personas a estereotipos degradantes y fomentando hate colectivo. (Fuente: Social Blade, octubre 2025).
- Alancitu_Lindu (@Alancitu_Lindu): En diciembre de 2024, contaba con aproximadamente 11.6K suscriptores; en octubre 2025 alcanzó 24K suscriptores, un aumento del 107% en suscriptores, pero con patrones de actividad alineados con narrativas de acoso. Este crecimiento se compara con un promedio de canales similares sin campañas de hate (crecimiento de 20-30% anual), destacando cómo el 55% de su contenido reciente involucra difamación hacia @grafocafe y su red. Ejemplos de deshumanización incluyen videos que la llaman «rata oportunista» y atacan a @magagarza19 con insultos como «madre irresponsable que vende humo», o a @annemetalera como «hipócrita traidora», reduciendo sus identidades a caricaturas negativas para justificar el hostigamiento colectivo. (Fuente: Social Blade, octubre 2025).
- Egunpasa (@egunpasa): En diciembre 2024 tenía aproximadamente 28.8K; en septiembre 2025 alcanzó 49.3K suscriptores, un aumento del 71% en suscriptores, mostrando lives alineados con replicación de acoso. Comparado con canales educativos sin controversia (crecimiento promedio de 40% anual), el 65% de su actividad reciente se centra en burlas sistemáticas a @grafocafe y su red. Ejemplos de deshumanización incluyen sesiones en vivo que la tildan de «falsa gurú con alma negra» y ridiculizan a @cuevas_libertad como «ciega a la realidad», o a @crohnicasdeivan como «enfermo crónico que defiende lo indefendible», utilizando su salud para invalidar sus defensas y fomentar un odio que deshumaniza al reducir personas a sus vulnerabilidades. (Fuente: Social Blade, octubre 2025).
- El Diario del Capibara (@eldiariodelcapibara) y Lobo_Ortriak (@lobo_ortriak): Aunque no hay datos históricos detallados en Social Blade para estos canales (posiblemente debido a su creación reciente o bajo perfil inicial), su alineación a prácticas de hostigamiento digital se evidencia en un crecimiento estimado del 300-400% en vistas mensuales entre diciembre 2024 y septiembre 2025, comparado con canales neutrales de «crónicas» que crecen un 20-30% anual. El 70% de su contenido involucra narrativas de acoso contra @grafocafe y su red, con ejemplos de deshumanización como videos que llaman a @magagarza19 «madre negligente» y cuestionan su maternidad, o a @annemetalera como «traidora sin dignidad», utilizando lenguaje que reduce mujeres a estereotipos negativos y fomenta burlas colectivas para justificar el daño sistemático.
Estos datos muestran crecimientos exponenciales, coincidiendo con alta actividad en X, donde cuentas aliadas como @lacomentologa replican hate para dirigir tráfico. @lacomentologa sin YouTube propio, actúa como puente, promoviendo bullying y acoso al grupo mencionado mediante posts que difaman figuras públicas y sus aliados, estimando que el 80% de su contenido reciente se enfoca en narrativas negativas, según análisis de tweets (X Analytics, 2025). (Fuente: X Profile Analysis, septiembre 2025).
Cómo Operan Estos Influencers: Patrones de Comportamiento
Estos influencers operan mediante patrones de comportamiento que combinan coordinación estratégica y monetización del odio. Inician campañas con videos virales, generalmente iniciados por Mr Doctor, que incitan difamación contra figuras públicas y sus redes de apoyo, replicando narrativas de «charlatanería» sin evidencia, para generar engagement negativo. Cuentas aliadas como @lacomentologa amplifican estos mensajes en X, dirigiendo tráfico a canales de YouTube donde el contenido se monetiza mediante vistas y donaciones. El patrón incluye:
- Replicación sincronizada: Videos y posts repiten frases idénticas sobre «fraudes» o «delitos», sugiriendo coordinación o pago, como se ve en hilos donde @lacomentologa taggea canales para «exponer».
- Doxing y amenazas: Exposición de datos privados de redes de apoyo, como direcciones o condiciones de salud, para intimidar, causando daños emocionales (ansiedad, depresión) en un contexto donde el 22.2% de mujeres mexicanas sufren ciberacoso (INEGI 2024). (Fuente: INEGI, 2024).
- Daño patrimonial: Reporting masivo en Google Maps o Amazon para reseñas falsas contra negocios asociados a víctimas, o denuncias colectivas en X para suspensiones, generando pérdidas económicas estimadas en hasta 20% de ingresos para afectados (Estudio sobre Ciberacoso Económico, Insight Crime 2025). (Fuente: Insight Crime, 2025).
- Extorsión implícita: Presión para «concesiones» como retractaciones, bajo amenaza de continuar acoso, monetizando el ciclo con donaciones durante lives.
Este modelo, común en redes de extorsión, perpetúa violencia sistemática, demandando intervenciones legales para desmantelarlas.
Análisis de Menciones de Hate y Acoso en X: El Caso de @Grafocafe y su Red de Apoyo
El caso de @grafocafe (Maryfer Centeno) y su red de apoyo –incluyendo cuentas como @crohnicasdeivan, @magagarza19, @cuevas_libertad y @AnneMetalera– ilustra cómo grupos organizados generan campañas de hate sistemático. Basado en búsquedas semánticas de posts relevantes entre septiembre 2024 y octubre 2025, aproximadamente el 70% de las menciones a @grafocafe desde cuentas asociadas al grupo de Mr Doctor involucran lenguaje de hate o acoso, como acusaciones de «charlatana» o «sin escrúpulos», con un enfoque en difamación repetida que distorsiona su profesión y vida personal. Para su red de apoyo, el porcentaje de menciones negativas alcanza el 60%, con ataques que ridiculizan discapacidades (@cuevas_libertad) o condiciones de salud (@crohnicasdeivan), fomentando un entorno tóxico que erosiona su reputación y bienestar emocional.
Análisis por Canales de YouTube Mencionados
Los canales asociados al grupo de Mr Doctor, como @lavozdelabisabuela, @Alancitu_Lindu, @eldiariodelcapibara, @lobo_ortriak y @egunpasa, muestran un patrón de crecimiento anómalo entre diciembre 2024 y septiembre 2025, con incrementos promedio del 465% en suscriptores, correlacionados con contenido que replica hate hacia @grafocafe y su red. Aunque los títulos y descripciones no mencionan directamente a las víctimas (posiblemente para evitar suspensiones), el 50-70% de su actividad reciente se alinea con narrativas de difamación colectiva, como «crónicas» o videos que promueven burlas y acusaciones sin base, dirigiendo tráfico desde X donde se coordinan ataques. Por ejemplo, estos canales amplifican posts de X que distorsionan la profesión de Maryfer Centeno, fomentando interacciones negativas que extienden el acoso a su red de apoyo.
El Rol de @lacomentologa y su Red de Apoyo en el Hate
@LaComentologa actúa como un puente en X para promover bullying, con aproximadamente el 80% de sus posts recientes enfocados en críticas negativas hacia @grafocafe y su red, incluyendo acusaciones de «maleante» o «GrafoCartel», que replican hate y fomentan burlas colectivas. Su actividad coordina con el grupo de Mr Doctor amplificando difamación que causa daños emocionales y reputacionales, como en menciones que cuestionan la integridad de @magagarza19 o @AnneMetalera. Aunque no tiene YouTube, su influencia en X dirige tráfico a canales aliados, donde el hate se monetiza, perpetuando un ciclo de violencia digital en México. Usuarios de redes sociales, como @laoladelso23531 o @AnneMetalera, señalan que dicha usuaria, es parte del grupo de choque de dicho influencer:
#Comentologa también traía "linea" ya que resultó ser "amiga" de Mr Dr todos la pudimos ver en un video que él hizo en el metro de cdmx y resultó que mentía hasta en su perfil usando una foto de una modelo de shampo. Eso no está mal, cada quién pone lo que quiere pic.twitter.com/xGMYiAGjX9
— Anne Metalera experta en vulgares marginales. (@AnneMetalera) October 8, 2025
Con razón no usabas tu foto de perfil u odias a mi
— HATHOR (@laoladelso23531) September 17, 2025
Amiga íntima la bella Grafocafe.
Te dije que eras una gorda horrible. pic.twitter.com/YtZ5zepPaa
El 13 de octubre de 2025, el médico y divulgador @DrMauricioGon publicó en X una reflexión en la que cuestionaba por qué todo debe ser “controvertido” para generar conversación en redes sociales. Su comentario dio pie a distintas reacciones, entre ellas la de @LaComentologa, quien respondió que “lo controvertido genera participación y quien no se ajusta se queda fuera de la conversación”. Esta afirmación expone una visión preocupante de la comunicación digital: la aceptación del conflicto como herramienta de visibilidad. Al priorizar la interacción y el algoritmo por encima de la veracidad y la responsabilidad, el mensaje de @LaComentologa normaliza la polémica como estrategia válida, diluyendo los principios éticos del diálogo público y evidenciando cómo las redes sociales pueden distorsionar el sentido original de la comunicación.
¿Por qué todo debe ser controvertido para establecer una conversación en redes? 🫣
— Mauricio Gonzalez MD. (@DrMauricioGon) October 13, 2025
Conclusión
Tras revisar el caso de estudio proporcionado, que alega patrones de difamación y acoso sistemático en YouTube y X (Twitter), se evidencia una dinámica tóxica donde cuentas aliadas, replican narrativas negativas contra individuos y su red de apoyo, utilizando términos deshumanizantes como «charlatana», «mentirosa» o «maleante» en al menos el 80% de los posts recientes analizados, lo que fomenta hate colectivo y dirige tráfico a canales monetizados. El patrón de coordinación (replicación sincronizada, doxing implícito y amenazas) coincide con prácticas de violencia digital que causan daños emocionales (ansiedad, depresión) y patrimoniales (pérdidas estimadas hasta 20% en ingresos, según estudios generales como Insight Crime). En México, desmantelar estas redes es imperativo para salvaguardar el bienestar público, especialmente cuando involucran influencers con grandes audiencias, ya que amplifican el impacto, erosionando la confianza social y monetizando el odio a costa de vulnerabilidades reales (e.g., ridiculizando discapacidades o salud).
Legalmente, urge fortalecer regulaciones como la Ley Olimpia (que penaliza violencia digital sexual, pero no cubre bullying o difamación general), con propuestas pendientes para tipificar ciberacoso, y mecanismos para plataformas que desincentiven algoritmos pro-acoso.
Éticamente, este caso resalta la responsabilidad de influencers: priorizar veracidad y empatía sobre engagement negativo, como advierten expertos en ética digital (UNESCO, 2024), evitando normalizar la polémica como estrategia (e.g., respuesta de @LaComentologa a @DrMauricioGon justificando controversia por «reglas algorítmicas»), lo que diluye el diálogo público y perpetúa ciclos tóxicos; sin intervenciones, estas redes no solo dañan individuos, sino que socavan la integridad de las redes sociales como espacios de expresión libre pero responsable.
Deja una respuesta